อินเดีย: ปริศนาพินัยกรรมลึกลับของมหาราชาแห่งอินเดีย

ในเดือนกันยายน ศาลฎีกาของอินเดียได้ปิดฉากความบาดหมางของราชวงศ์ที่กินเวลากว่าสามทศวรรษเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของทรัพย์สินมูลค่ากว่า 2 แสนล้านรูปี (92,610 ล้านบาท)

ข้อพิพาทกลายเป็นประเด็นใหญ่หลังจากการสิ้นพระชนม์ของ ฮารินเดอร์ สิงห์ บราร์ ผู้ปกครองคนสุดท้ายของอดีตรัฐมหาราชาชองอินเดียที่ชื่อว่าฟาริดคอต (ปัจจุบันอยู่ทางตอนเหนือของรัฐปัญจาบ) ในปี 1989 พระธิดาคนโตของเขาได้ฟ้องพินัยกรรม เพราะตามพินัยกรรมฉบับนั้นระบุไว้ว่าเธอไม่ได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์สินเลย

• เปิดอัตราเงินเดือนข้าราชการใหม่ ได้ขึ้นทุกคุณวุฒิ “ปวช.ปริญญาตรี-เอก”
• คลังดึงออมสิน ช่วยแก้หนี้นอกระบบ พร้อมปล่อยกู้ 5 หมื่นบาทต่อราย
• ครม.เคาะขึ้นเงินเดือนข้าราชการ 10% เริ่มงวดแรกปี 2567

ศาลสูงกล่าวในเวลาต่อมาว่า พินัยกรรมนี้เป็น “เรื่องที่แต่งขึ้นมา ปลอมแปลง และปกคลุมไปด้วยสถานการณ์ที่น่าสงสัย” และมอบทรัพย์สินส่วนสำคัญของทรัพย์สินให้แก่พระธิดาทั้งสองของฮารินเดอร์ สิงห์

การเดินทางสู่ช่วงเวลานี้เกี่ยวข้องกับการแย่งชิงทางกฎหมายเป็นเวลาหลายปีและพินัยกรรมอย่างน้อยสามฉบับ รวมถึงฉบับที่ไม่น่าเชื่อถือด้วย

ที่มาของภาพ, Getty Images

พินัยกรรมอันเป็นที่พิพาท

ในปี 1948 หลังจากที่อินเดียได้รับเอกราช ฮารินเดอร์ สิงห์ ได้ลงนามในข้อตกลงกับรัฐบาลที่ทำให้เขายังคงการควบคุมทรัพย์สินบางส่วนของเขาได้ เช่นเดียวกับผู้ปกครองของรัฐอื่น ๆ ในสมัยก่อน

ซึ่งรวมถึงพื้นที่หลายร้อยเอเคอร์ ป้อมปราการ อาคารสิ่งปลูกสร้าง เครื่องบิน รถโบราณ และเงินในธนาคาร ซึ่งทรัพย์สินทั้งหมดนี้กระจายอยู่ไปทั่วรัฐปัญจาบ หิมาจัลประเทศ รัฐหรยาณา และเดลี

“ผู้ปกครองแห่งฟาริดคอตทำงานด้านการพัฒนามากมาย เช่น ในรถไฟและการสร้างโรงพยาบาล” ฮาร์เจสวาร์ พัล สิงห์ นักประวัติศาสตร์กล่าว พร้อมเสริมว่าทั้ง ฮารินเดอร์ สิงห์ และบรรพบุรุษของเขามีความสัมพันธ์ที่ดีกับอังกฤษ

ที่มาของภาพ, Getty Images

ฮารินเดอร์ สิงห์ และพระมเหสีของเขามีราชโอรสและราชธิดาสี่พระองค์ แบ่งเป็นพระราชโอรสพระหนึ่งองค์และพระราชธิดาสามพระองค์

โดยในทั้งหมดนี้มีมีเพียง อมฤต กัวร์ พระราชธิดาคนโตเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ โดยพระราชทายาทสองพระองค์ของเขาที่ชื่อว่าทิคคา ฮาร์โมฮินเดอร์ สิงห์ และ มาฮีพินเดอร์ กัวร์ สิ้นพระชนม์โดยไม่มีทายาท

ในปี 1950 ฮารินเดอร์ สิงห์ ได้ทำพินัยกรรมฉบับแรกของเขา ซึ่งได้ระบุถึงทรัพย์สินซึ่งรวมถึงแฟลตสี่ห้องและเงินในบัญชีธนาคารบางบัญชี ทรัพย์สินเหล่านี้จะถูกแบ่งเท่า ๆ กันระหว่างพระราชธิดาทั้งสามพระองค์ของเขา

สองปีต่อมา เขาทำพินัยกรรมฉบับที่สอง ซึ่งระบุว่าเขาไม่ต้องการทิ้งอะไรให้ อมฤต กัวร์ แต่จะมีการแบ่งปันทรัพย์สินระหว่างพระธิดาอีกสองพระองค์แทน

คำสั่งศาลฎีการะบุว่าเหตุผลของเรื่องนี้ดูเหมือนว่า “พระราชธิดาคนโตแต่งงานกับคนที่ค้านกับความต้องการของพระราชบิดา”

สามปีต่อมา อดีตกษัตริย์ได้ทำพินัยกรรมเพิ่มอีกหนึ่งฉบับ ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ขึ้นทะเบียนในลอนดอน และไม่ได้ตัดสิทธิการรับมรดกของอมฤต กัวร์

ตามพินัยกรรมฉบับนี้ พระองค์จะได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์สินหลังจากที่มีพระชนมายุครบ 25 พรรษา หรือหลังจากที่หย่าร้างจากพระสวามีอย่างถูกต้องตามกฎหมาย แล้วแต่ว่าอย่างใดอย่างหนึ่งจะเกิดขึ้นก่อน

แต่หลังจากที่เขาเสียชีวิต อมฤต กัวร์ ซึ่งกลับมาปรองดองกับพระราชบิดาของพระองค์ในตอนนั้น รู้สึกตกใจเมื่อได้อ่านพินัยกรรมฉบับที่สาม

พินัยกรรมฉบับบนี้ลงวันที่ 1 มิถุนายน 1982 ไม่กี่เดือนหลังจากการสิ้นพระชนม์ของของ ทิคคา ฮาร์โมฮินเดอร์ สิงห์ จากอุบัติเหตุทางถนน

เอกสารฉบับนี้ระบุว่าทรัพย์สินทั้งหมดจะได้รับการจัดการโดยผู้จัดการมรดก โดยมีผู้ดูแลทรัพย์สินซึ่งรวมถึงพระเชษฐภคินี (พี่สาว) สองคนของพระองค์และญาติของพระมารดาของ ฮารินเดอร์ สิงห์

ที่มาของภาพ, Getty Images

การต่อสู้ในชั้นศาล

ในปี 1991 อมฤต กัวร์ ได้ฟ้องพินัยกรรมโดยอ้างถึงกรรมสิทธิหนึ่งในสามของทรัพย์สิน พระเชษฐภคินีของพระองค์ ดีพินเดอร์ กัวร์ และ มาฮีพินเดอร์ กัวร์ อีกทั้งผู้ดูแลผลประโยชน์ในพินัยกรรมคนอื่น ๆ ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นคู่สัญญา

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด คันวา มันจิต อินเดอร์ สิงห์ พระอนุชาของฮารินเดอร์ สิงห์ ก็ยื่นฟ้องเช่นกัน โดยโต้แย้งว่าเขามีสิทธิ์ได้รับมรดกในฐานะญาติสนิทที่ยังมีชีวิตอยู่

ในปี 2013 ศาลพิจารณาคดีมีคำพิพากษาทั้งสองคดี โดยระบุว่าพินัยกรรมฉบับที่สามไม่ใช่ของแท้และ อมฤต กัวร์ มีสิทธิ์ได้รับส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งของทรัพย์สินทั้งหมดร่วมกับ ดีพินเดอร์ กัวร์ (มาฮีพินเดอร์ กัวร์ สิ้นพระชนม์ในปี 2001)

จาซซี อนันต์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช บอกกับบีบีซีว่าพวกเขาได้ทำการวิเคราะห์พินัยกรรมฉบับที่สามอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อพิสูจน์ว่าอดีตกษัตริย์ไม่ได้เป็นคนเขียนขึ้นมา

“พระราชาทรงเป็นบุรุษผู้รอบรู้และมีลายมือที่สวยงาม แต่นั่นไม่ได้สะท้อนให้เห็นในพินัยกรรมที่กล่าวอ้างของพระองค์ ซึ่งมีข้อผิดพลาดมากมายในการสะกดคำ และลายเซ็นของพระองค์ก็ถูกปลอมแปลง” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่ามีการใช้เครื่องพิมพ์ดีดหลายเครื่องเพื่อทำพินัยกรรมฉบับนี้

การพิจารณาคดีของศาลยังปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของ คันวา มันจิต อินเดอร์ สิงห์ ในที่ดินที่เขากล่าวอ้าง

ผู้ดูแลทรัพย์สิน ดีพินเดอร์ กัวร์ และภารัท อินเดอร์ สิงห์ โอรสของ คันวา มันจิต อินเดอร์ สิงห์ ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินดังกล่าว

ในปี 2020 ศาลสูงของรัฐปัญจาบและรัฐหรยาณาสนับสนุนการตัดสินของศาลพิจารณาคดีและกล่าวว่าพินัยกรรมฉบับที่สามถูกปลอมแปลงขึ้น

นอกจากนี้ยังปฏิเสธข้อเรียกร้องของอดีตพระอนุชาของกษัตริย์ด้วย แต่บอกว่าเขามีสิทธิ์ได้รับส่วนแบ่ง 25% ในทรัพย์สิน เนื่องจากพระมารดาของพวกเขาเสียชีวิตในปี 1991 สองปีหลังจากฮารินเดอร์ สิงห์

ในเดือนกันยายนที่ผ่านมา ศาลฎีกายอมรับคำสั่งของศาลสูงและมีคำสั่งให้คณะผู้จัดการมรดกซึ่งบริหารทรัพย์สินมาจนถึงปัจจุบัน ถูกยุบโดยทันที

ทรัพย์สินที่เหลือจะถูกแบ่งระหว่างอมฤต กัวร์ และครอบครัวของดีพินเดอร์ กัวร์ ซึ่งเสียชีวิตในปี 2018 ในตอนนี้ตำรวจกำลังสืบสวนเกี่ยวกับพินัยกรรมปลอมอยู่

เกิดอะไรขึ้นในตอนนี้

ตอนนี้ครอบครัวต้องแบ่งทรัพย์สินตามส่วนแบ่งที่ศาลตัดสิน

วิธีหนึ่งคือให้พวกเขามาเจอกันและตัดสินใจว่าใครได้ทรัพย์สินอะไรไป

อีกทางเลือกหนึ่งคือการออกคำสั่งตามกฎหมายโดยศาล แต่สิ่งนี้อมารินเดอร์ สิงห์ หลานชายของ คันวา มันจิต อินเดอร์ สิงห์ กล่าวว่าขั้นตอนนี้จะใช้เวลานาน

“อย่างน้อยความบาดหมางในครอบครัวก็จบลงแล้ว” เขากล่าว

“แต่การดำเนินคดีจะยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากเรามีทรัพย์สินมากมาย ซึ่งมีหลายรายการที่อยู่ในพื้นที่ห่างไกล”

…..

ข่าว บีบีซี ไทย ที่เผยแพร่ในเว็บไซต์ ประชาชาติธุรกิจ เป็นความร่วมมือของสององค์กรข่าว