‘ซินเคอหยวน’ จ่อยื่นอุทธรณ์บีโอไอหลังถูกเพิกถอนบัตรส่งเสริม

ไร้เงาเจ้าของ “ซินเคอหยวน” แถลงข่าว ส่ง 3 ทนายชี้แจงทุกประเด็น ปัดไม่ใช่จีนเทาลงทุนถูกกฎหมาย เตรียมยื่นอุทธรณ์บีโอไอภายใน 30 วัน หลังถูกเพิกถอนบัตรส่งเสริมชั่วคราว ย้ำ 5 ปีเสียภาษีกว่า 856 ล้านบาท

รายงานข่าวระบุว่า บ่ายวันนี้ (21 เม.ย.) บริษัท ซิน เคอ หยวน สตีล จำกัด ได้ส่งทนาย 3 คน เป็นตัวแทนบริษัท โดยชี้แจงถึงประเด็นที่ถูกชี้นำว่า เหล็กเส้นข้ออ้อยที่ถูกผลิตจากบริษัทซินเคอหยวน ตัวย่อ SKY เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้อาคารสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ถล่มจากเหตุการณ์แผ่นดินไหวเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2568 ซึ่งทนายทั้ง 3 ยังได้ระบุ และยืนยันว่าบริษัทซินเคอหยวนได้ดำเนินกิจการถูกต้องทุกกรณี และยังได้รับการส่งเสริมจากสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (บีโอไอ) และหากตรวจสอบย้อนไปช่วง 5 ปีที่ผ่านมา บริษัทเสียภาษีกว่า 856 ล้านบาท

นายปิยะพงศ์ คงมะลวน ตัวแทนจากสำนักงานกฎหมายเจ้าพระยาทนายความกล่าวว่า เร็ว ๆ นี้ทางบริษัทซินเคอหยวนเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อบีโอไอ เพื่อขอให้ “ยกเลิกคำสั่งเพิกถอนบัตรส่งเสริมชั่วคราว” ในกิจการผลิตเหล็กแท่ง (Billet) ตามบัตรส่งเสริมเลขที่ 1235(2)/2556 ลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2556 ซึ่งการยื่นอุทธรณ์ดังกล่าวจะต้องทำภายใน 30 วัน นับตั้งแต่มีคำสั่งเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2568

สำหรับสถานะของบริษัทซินเคอหยวนขณะนี้ ในส่วนโรงงานผลิตเหล็กเส้นที่ อ.บ้านค่าย จ.ระยอง ยังคงถูกคำสั่งจากกรมโรงงานอุตสาหกรรมให้ปิดกิจการชั่วคราว เพื่อปรับปรุงกระบวนการผลิตหลังตรวจพบว่าเหล็กที่ผลิตออกมาสู่ท้องตลาดตกมาตรฐาน มอก.

นายสุรศักดิ์ วีรกุล ตัวแทนจากสำนักงานกฎหมายเจ้าพระยานายความกล่าวเพิ่มเติมว่า กระทรวงอุตสาหกรรมอยู่ระหว่างการพิจารณาเพื่อยกเลิกมาตรฐานเหล็กที่ผลิตจากเตาอินดักชั่น (IF) นั้น เชื่อว่าบริษัทซินเคอหยวนจะต้องหารือแผนธุรกิจและปรึกษาผู้ถือหุ้นก่อน ว่าจะดำเนินการต่ออย่างไรบ้าง แต่แน่นอนว่าในภาพรวมจะทำให้บรรยายกาศการลงทุนในประเทศไทยต่อจากนี้ นักลงทุนจะต้องระแวดระวังจากระบบราชการมากขึ้น เพราะรัฐบาลชักชวนให้เข้ามาลงทุน แต่สุดท้ายกลับไม่ดำเนินตามกรอบและไม่ยุติธรรมต่อการดำเนินธุรกิจ

ส่วนเรื่องที่กรมสรรพากรแจ้งว่าบริษัทซินเคอหยวนใช้ใบกำกับภาษีปลอมนั้น เรื่องนี้ทางบริษัทได้ฟ้องกลับและอยู่ในขั้นตอนของศาล ซึ่งทางทีมทนายไม่สามารถตอบในส่วนนี้ได้

“วันนี้เรามาทำหน้าที่ตัวแทนของบริษัทเพื่อมาตอบประเด็นที่เขาถูกสั่งระงับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงผลิตเหล็กเส้นที่บ้านค่าย จ.ระยอง ตั้งแต่ธันวาคม 2567 ไม่ใช่การมาชี้แจงเรื่องผลตรวจสอบเหล็กของตึก สตง.

ซึ่งเหล็กลอตที่บ้านค่ายนั้นมันมีข้อสงสัยที่ว่า เขาเอาเหล็กชิ้นเดิมมาตรวจในล็อบจากสถาบันเหล็กและเหล็กกล้าแห่งประเทศไทย 2 ครั้ง ผลออกมาไม่ผ่าน ซึ่งในความเป็นจริงมันทำไม่ได้ มันจะใช้เหล็กชิ้นเดิมตรวจซ้ำไม่ได้ ตรงนี้เขาเลยต้องขอให้ออกมายืนยันว่าเหล็กที่ถูกตรวจสอบเขาส่งไปที่สถาบันยานยนต์มันผ่าน แต่ที่สถาบันเหล็กมันไม่ผ่าน”