มังกรฟ้าไม่ได้ขายหวยเกินราคา ศาลยกคำร้อง สั่งปิด 3 เว็บไซต์

มังกรฟ้า ศาลยกคำร้อง

ศาลยกคำร้อง สั่งปิด 3 เว็บขายหวยออนไลน์ “มังกรฟ้า” พบไม่ใช่ผู้กำหนดราคาสลากเกินราคา “ทนายอนันต์ชัย” ลั่น กู้ศักดิ์ศรีคืนได้ ยันไม่ได้ขายหวยเกินราคา จ่อเช็กบิล 3 หน่วยงาน

วันที่ 12 พฤษภาคม 2565 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลอาญามีคำสั่งยกคำร้อง นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความพร้อมด้วย นายพชรล์ เมสสิยาห์พร หรือ แทมป์ ผู้บริหารมังกรฟ้า จากกรณีที่กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอีเอส) ได้ส่งตัวเเทนยื่นคำร้องขอให้ศาลอาญามีคำสั่งระงับการเผยแพร่หรือลบเว็บไซต์มังกรฟ้า เเละเว็บลักษณะเดียวกันรวม 5 เว็บไซต์

โดยศาลอาญามีคำสั่งสรุปว่า บริษัท บลูดราก้อน เพียงแค่รวบรวมสลาก แต่การกำหนดราคาขายสลากเป็นของผู้ค้า ผู้ซื้อ ส่วนผู้ขายกำหนดราคาไม่ได้ บริษัท บลูดราก้อนจึงไม่มีความผิดตาม พ.ร.บ.สลากฯ

ส่วนที่บริษัทได้ปิดบังบาร์โค้ค งวดที่ วันที่ ทำให้สลากไม่สมบูรณ์ เป็นการบิดเบือนหรือทุจริตหรือไม่ เห็นว่าแม้การกระทำดังกล่าวเป็นการบิดเบือนฉลากให้แตกต่างไปจากความเป็นจริงแต่พยานของผู้ร้องมายืนยันว่า บริษัท บลูดราก้อนทุจริตอย่างไรเห็นว่า เมื่อบริษัทไม่ได้ขายสลากเกินราคาที่กำหนดไม่ได้แสวงหาผลประโยชน์

ประกอบกับคำให้การของพยานเบิกความว่าการกระทำไม่ขัดต่อ พ.ร.บ.สลากกินแบ่งรัฐบาล พ.ร.บ.การพนัน เป็นการประกอบธุรกิจ ไม่ได้ทำให้กองสลากเสียหาย จึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 ศาลจึงไม่อาจมีคำสั่งระงับสัญญาณช่องทางของบริษัท บลูดาก้อนและในเครือข่ายอีกสองเครือ ส่วนเว็บไซต์อีกสองเว็บที่ไม่ได้เข้ามาซักค้าน ศาลฟังว่ามีความผิด ให้ระงับสัญญาณ มีคำสั่ง ยกคำร้อง

นายอนันต์ชัย ให้สัมภาษณ์ภายหลังศาลยกคำร้อง ระบุว่า กรณีการนำโลโก้ของมังกรฟ้ามาปิดบนบาร์โค้ดของสลาก ซึ่งเป็นของสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล ศาลวินิจฉัยตามข้อกฎหมายพบว่า เป็นการทำให้ข้อมูลของกองสลากคลาดเคลื่อน แต่ต้องตรวจสอบอีกครั้งว่า การกระทำดังกล่าวเป็นไปเพื่อการทุจริต หรือเพื่อประโยชน์ต่อตนเองและผู้อื่นหรือไม่

โดยศาลก็ระบุว่า การกระทำดังกล่าวไม่มีการทำเพื่อประโยชน์หรือการทุจริตที่จะทำให้กองสลากฯเสียหาย เพราะฉะนั้นแพลตฟอร์มมังกรฟ้า ทั้ง 2 ประเด็นที่วินิจฉัยจึงฟังไม่ได้

“ส่วนใหญ่ในการดำเนินคดี ศาลจะหยิบยกคำซักค้านของเรา ที่เรานำพยานหลักฐาน เช่น เราเอาใบค่าสแกนใบละ 5 บาท มาให้ศาลดู เราเอาหลักฐานการซื้อการขายระหว่างผู้ซื้อผู้ขายมาให้ศาลดู ตรงนี้แหละที่ศาลบอกว่า เราไม่ได้เป็นผู้ซื้อผู้ขาย เราจึงไม่ใช่ผู้ขายสลากเกินราคา ในความคิดเห็นของผมและคุณแทมป์ เราเนี่ยกู้ศักดิ์ศรีของมังกรฟ้าได้ ฝากบอกสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล รวมถึงกระทรวงดิจิทัลฯ ผมเช็กบิลแน่ เพราะฉะนั้นคอยดูกันต่อไป”

สำหรับคดีนี้เกิดขึ้น สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2565 กระทรวงดิจิทัลฯระบุว่า ตรวจสอบพบมีข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีเนื้อหาที่มีลักษณะขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน การเข้าพนันในการเล่นทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์ มีการจัดให้มีการเล่นหรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศ โฆษณา หรือชักชวน โดยทางตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเข้าเล่นหรือเข้าพนันในการเล่นซึ่งมิได้รับอนุญาต

ต่อมาวันที่ 1 เมษายน 2565 กระทรวงดิจิทัลฯ จึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลขอให้ศาลไต่สวนและมีคำสั่งปิดเว็บไซต์ บริษัท มังกรฟ้าฯ โดยขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (3) และมาตรา 20


มังกรฟ้า ศาลยกคำร้อง