เว็บไซต์นี้ใช้คุ้กกี้เพื่อสร้างประสบการณ์ที่ดีมีประสิทธิภาพยิ่งขี้น อ่านเพิ่มเติมคลิก (Privacy Policy) และ (Cookies Policy)
Skip to content
‘ไทยเบฟ’ โชว์ศิลปะเยาวชนสู่สายตานานาชาติ-ประชุม IMF
Biz Movement ‘ไทยเบฟ’ โชว์ศิลปะเยาวชนสู่สายตานานาชาติ-ประชุม IMF
14 องค์กรธุรกิจ ร่วมใจช่วยผู้ประสบภัยน้ำท่วม
SD 14 องค์กรธุรกิจ ร่วมใจช่วยผู้ประสบภัยน้ำท่วม
Infineon ปักหมุดไทย เป็นฐานใหญ่ผลิตชิปป้อนโลก
Economic Infineon ปักหมุดไทย เป็นฐานใหญ่ผลิตชิปป้อนโลก
วิสัยทัศน์ใหญ่ กับเมืองที่กำลังจม
Columns วิสัยทัศน์ใหญ่ กับเมืองที่กำลังจม
เอกชนจัดแห่ใหญ่ ประชาชนสู้แดดรอต้อนรับ “เนเน่ นายแน่มาก”
Biz Movement เอกชนจัดแห่ใหญ่ ประชาชนสู้แดดรอต้อนรับ “เนเน่ นายแน่มาก”
ผ่า ‘ผังน้ำ’ ป้องท่วม กทม. ผุด ‘บัฟเฟอร์โซน-เพิ่มแก้มลิง’
Real Estate ผ่า ‘ผังน้ำ’ ป้องท่วม กทม. ผุด ‘บัฟเฟอร์โซน-เพิ่มแก้มลิง’
‘เอ แอสเสท’ ดึงทุนเวียดนาม-ญี่ปุ่น ปั้น ‘มิกซ์ยูสทองหล่อ’ 1.2 หมื่นล้าน
Real Estate ‘เอ แอสเสท’ ดึงทุนเวียดนาม-ญี่ปุ่น ปั้น ‘มิกซ์ยูสทองหล่อ’ 1.2 หมื่นล้าน
‘แบงก์กรุงเทพ’ อัด 6.3 พันล้าน หนุนบิ๊กดีล ‘แสนสิริ’ ซื้อโรงแรมหรู
Real Estate ‘แบงก์กรุงเทพ’ อัด 6.3 พันล้าน หนุนบิ๊กดีล ‘แสนสิริ’ ซื้อโรงแรมหรู
ศุภจี ขอผู้ส่งออกชะลอ 30-50 % ช่วง 2-3 สัปดาห์ เพื่อให้สินค้าในประเทศทั่วถึง
Economic ศุภจี ขอผู้ส่งออกชะลอ 30-50 % ช่วง 2-3 สัปดาห์ เพื่อให้สินค้าในประเทศทั่วถึง
ผ่างบ 3.9 พันล้าน กรมอุตุฯ ยกเครื่องเทคโนโลยี รับโลกแปรปรวน
Tech ผ่างบ 3.9 พันล้าน กรมอุตุฯ ยกเครื่องเทคโนโลยี รับโลกแปรปรวน
ดูทั้งหมด

ศาลปกครองสูงสุดรับฟ้อง ระงับใช้เพกาซัสสปายแวร์ เจาะข้อมูลนักเคลื่อนไหว

28 ก.พ. 2568 | 16:14น.
ศาลปกครอง

ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งรับคำฟ้อง คดีที่ฟ้องขอให้ระงับการใช้เพกาซัสสปายแวร์เจาะข้อมูล ลบ ส่งมอบข้อมูลคืน และเรียกค่าเสียหายไว้พิจารณา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลปกครองสูงสุดได้มีคำสั่งที่ 100/2568 ในคดีที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสอง ฟ้องว่า ผู้ถูกฟ้องคดี คือ สำนักนายกรัฐมนตรี ที่ 1 สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ที่ 2 กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ที่ 3 กองทัพบก ที่ 4 กองทัพเรือ ที่ 5 กองทัพอากาศ ที่ 6 กรมสอบสวนคดีพิเศษ ที่ 7 กระทรวงการคลัง ที่ 8 และคณะกรรมการกำกับดูแลความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ ที่ 9

ได้ร่วมกันใช้เพกาซัสสปายแวร์ สอดแนมเจาะเข้าระบบและเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ฟ้องคดีทั้งสองทางโทรศัพท์เคลื่อนที่ อันเป็นระบบคอมพิวเตอร์ที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองตั้งรหัสผ่านและมีมาตรการป้องกันการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตไว้ ซึ่งศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องไว้พิจารณา

โดยศาลปกครองสูงสุดวินิจฉัยว่า แม้ว่าผู้ฟ้องคดีทั้งสองจะกล่าวอ้างว่า การกระทำที่พิพาทขัดต่อมาตรา 5
และมาตรา 8 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่บัญญัติความผิดและโทษทางอาญาไว้ก็ตาม

แต่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองก็เพียงแต่ยกบทบัญญัติดังกล่าวเพื่อแสดงให้เห็นว่า การกระทำของเจ้าหน้าที่ของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งเก่าไม่มีฐานอำนาจตามกฎหมาย และยังเป็นการใช้อำนาจที่ขัดต่อบทกฎหมายที่มีโทษทางอาญา จึงถือเป็นการกระทำโดยไม่มีอำนาจ อันเป็นเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยกฎหมาย

กรณีจึงเห็นได้ว่า การที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองฟ้องว่าได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ในสังกัดของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ถึงผู้ถูกฟ้องคดีที่ 8 รวมถึงผู้ถูกฟ้องคดีที่ 9 ในการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลในระบบคอมพิวเตอร์ของผู้ฟ้องคดีทั้งสอง และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐในสังกัดของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 3 ละเลยต่อหน้าที่ ไม่ควบคุมหรือกำกับมิให้มีการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าว

จึงมีคำขอให้ระงับการกระทำ ลบ และส่งมอบข้อมูลคืน และชดใช้ค่าเสียหายที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสองได้รับจากการกระทำดังกล่าว จึงเป็นคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระทำละเมิดของหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ อันเกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย หรือจากการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ
อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลปกครอง ตามมาตรา 9 วรรคหนึ่ง (3) แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้ง
ศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒

ศาลปกครองสูงสดจึงมีคำสั่งกลับคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น เป็นให้รับคำฟ้องไว้พิจารณา หากคำฟ้อง
เป็นไปตามเงื่อนไขการฟ้องคดี