“ราเมศ” ยกคำสั่งศาลป้อง “มาร์ค-สุเทพ” คดีสลายชุมนุม 53 อัด “ณัฐวุฒิ” ร้องป.ป.ช. สร้างราคาให้ตัวเอง
เมื่อวันที่ 24 กันยายน นายราเมศ รัตนะเชวง รองโฆษกและคณะทำงานด้านกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์(ปชป.) กล่าวถึงกรณีที่นายณัฐวุฒิ ไสยเกื้อ แกนนำนปช.ออกมาเรียกร้องให้ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ(ป.ป.ช)หยิบยกคดีสลายการชุมนุม ปี 2553 มาดำเนินคดี และมีการกล่าวอ้างถึงคำพิพากษาศาลฎีกาที่ไม่ตรงตามความเป็นจริง ว่า ความพยายามในครั้งนี้ของนายณัฐวุฒิ เป็นการหวังทำลายใส่ร้ายกันในทางการเมือง และเป็นความพยายามสร้างราคาให้กับตัวเองของนายณัฐวุฒิ เพราะขณะนี้นายณัฐวุฒิรู้ว่าตนเองตกอยู่ในที่นั่งลำบาก การเอาตัวรอดจากทุกเหตุการณ์ทำให้มิตรสหายรู้ถึงธาตุแท้
นายราเมศกล่าวต่อว่า คดีที่นายณัฐวุฒิ กล่าวอ้าง คือหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4288-4289/2560 ฉบับลงวันที่ 26 มิถุนายน 2560 คดีที่พนักงานอัยการได้ยื่นฟ้องนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี คดีนี้ศาลยกฟ้องทั้ง 3 ศาล คือศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา ซึ่งคดีนี้ นายบัณฑิต ศิริพันธุ์ ทนายความของนายอภิสิทธิ์ ได้ยื่นให้มีการวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมาย คดียังไม่มีการสืบพยาน เหตุเพราะศาลเห็นว่ามีประเด็นข้อกฎหมายที่จำต้องวินิจฉัยจึงได้มีการงดสืบพยานปรากฏตามคำพิพากษาหน้าที่ 7 และศาลก็วินิจฉัยว่าคดีดังกล่าวเป็นอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช จึงให้ยกฟ้อง แล้วศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา ก็ยกฟ้องตามศาลชั้นต้น คำพิพากษาศาลฎีกาหน้า 14 ระบุไว้ชัดว่าเมื่อเป็นปัญหาข้อกฎหมายศาลได้วินิจฉัยแล้วก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยในข้ออื่น นี่คือความจริงตามคำพิพากษา ที่นายณัฐวุฒิกล่าวว่า ศาลฎีกาชี้ว่าเจ้าหน้าที่ใช้กระสุนจริงเป็นคำสั่งของนายอภิสิทธิ์ จึงเป็นการบิดเบือนทั้งสิ้น
นายราเมศ กล่าวอีกว่า แต่คดีที่ศาลฎีกาได้วินิจฉัยไว้ชัดเจนในเรื่องข้อเท็จจริง คือ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1699/2560 คดีที่นายอภิสิทธิ์ และ นายสุเทพ ได้ยื่นฟ้องนายธาริต เพ็งดิษฐ์ ในความผิดตาม มาตรา 157 และ มาตรา 200 กรณีความผิดต่อหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรม คดีได้มีการนำพยานเข้าสืบทั้งพยานบุคคล และพยานเอกสาร กว่า 60 ฉบับ มีการไต่สวน มีการสืบพยาน มีข้อเท็จจริง ที่ได้ระบุไว้ชัดในหน้าที่ 9 ว่ามีชายชุดดำใช้อาวุธปะปนอยู่ในกลุ่ม นปช. และซุ่มอยู่บนอาคารในบริเวณดังกล่าวด้วย มีการยิงกันด้วยเครื่องยิง ลูกระเบิด เอ็ม 79 จากกองกำลังไม่ทราบฝ่าย มีเจ้าหน้าที่ทหารและพลเรือนเสียชีวิต และได้รับบาดเจ็บเป็นจำนวนมาก นี่คือส่วนหนึ่งที่มีคำวินิจฉัยไว้ชัดว่ามีชายชุดดำที่ได้ก่อเหตุให้มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ
รองโฆษกพรรคปชป.กล่าวต่อว่า ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1699/2560 หน้า 15 บางตอนระบุชัดเจนว่า “มีการปะทะกัน มีการใช้อาวุธยิง ทำร้าย เป็นเหตุให้เจ้าหน้าที่ทหารและผู้ร่วมชุมนุมบาดเจ็บ และเสียชีวิตจำนวนมาก การชุมนุมของคนจำนวนมากต่อต้านรัฐบาลมีกองกำลังติดอาวุธเข้าปะทะเจ้าหน้าที่ทหารหลายครั้ง คำสั่งของโจทก์ที่2 แต่ละฉบับเป็นการออกคำสั่งกำหนดแนวปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ทหารให้เป็นไปตามสถานการณ์ เช่นกำหนดให้เจ้าหน้าที่ทหารใช้อาวุธปืนยิงได้ในกรณีจำเป็นเพื่อป้องกันชีวิตตน และผู้อื่น การกระทำของโจทก์ทั้งสองจึงเป็นการปฏิบัติหน้าที่ราชการเพื่อให้เกิดความสงบเรียบร้อยของบ้านเมือง อันเป็นหน้าที่ความรับผิดชอบของโจทก์ทั้งสอง” จะเห็นได้ว่าคำสั่งต่างๆ เป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้นประเด็นที่จะนำมาเปิดเผย แต่จะเปิดให้นายณัฐวุฒิ รู้ทีละเรื่อง แล้วสังคมจะรู้ว่า นายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ ไม่ได้ทำผิดตามที่นายณัฐวุฒิได้พยายามใส่ร้ายโจมตี
ที่มา มติชนออนไลน์