ศาลสั่งจำคุก ‘สนธิ ลิ้มทองกุล’ 4 เดือน ไม่รอลงอาญา-ชดใช้ 2 ล้าน คดีหมิ่น “ธนกร นันที”

ศาลพิพากษาคุก สนธิ 4 เดือน ไม่รอลงอาญา พร้อมกับให้ชดใช้ค่าเสียหาย 2 ล้าน คดีหมิ่นประมาท ปมกล่าวหา ธนกร นันที ทุจริต 5 โครงการที่ดินปลูกปาล์มน้ำมันอินโดฯ

เมื่อวันที่ 7 เมษายน ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ห้องพิจารณา 714 ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อ.2851/2566 ที่นายธนกร นันที อดีต ส.ส.พรรคไทยรักไทย อดีตรองเลขาธิการนายกรัฐมนตรีฝ่ายการเมือง เป็นโจทก์ฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล ผู้ก่อตั้งสื่อผู้จัดการและผู้จัดรายการสนธิทอล์ก ในข้อหาหมิ่นประมาท กล่าวหาว่านายธนกรเกี่ยวข้องกับการทุจริต 5 โครงการที่ดินปลูกปาล์มของ ปตท.

โดยในวันนี้เป็นการเลื่อนฟังคำพิพากษามาจากวันที่ 24 กุมภาพันธ์ เนื่องจากในครั้งนั้นนายสนธิประสบอุบัติเหตุลื่นล้มหัวแตก ทำให้ต้องพักรักษาตัว 2-3 สัปดาห์ ซึ่งการฟังคำพิพากษาในวันนี้นายสนธิได้เดินทางเข้ามาพร้อมกับทนายความส่วนตัว เพื่อฟังคำพิพากษา

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2566 วันที่ 2 กรกฎาคม 2566 วันที่ 1 กันยายน 2566 และวันที่ 3 กันยายน 2566 1.จำเลยกล่าวหาผ่านรายการสนธิทอล์ก และสื่อในเครือผู้จัดการ กล่าวหาว่าโจทก์ทุจริต 5 โครงการ 1.ซื้อที่ดินปลูกปาล์มของ ปตท.ที่อินโดนีเซีย 2.กล่าวหาว่าโจทก์เกี่ยวข้องกับการปล่อยกู้ธนาคารกรุงไทย ให้กับหุ้น EARTH ทำให้ธนาคารกรุงไทยเสียหาย 3.กล่าวหาว่าโจทก์เกี่ยวข้องกับทุจริตสต๊อกน้ำมัน 4.ฮั้วเรื่องการซื้อขายน้ำมัน และเกี่ยวข้องกับการเสนอให้ ปตท.เข้าซื้อหุ้นสตาร์ก

การกระทำของจำเลยเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงว่ามีการทุจริตโครงการต่างๆ ข้อความที่กล่าวหาโจทก์เมื่อบุคคลที่ 3 หรือบุคคลอื่นได้ฟังจะเข้าใจตามที่จำเลยใส่ความโจทก์ จึงเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ แม้จำเลยนำสืบว่าไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริง แต่เป็นการปะติดปะต่อเรื่องราวให้ประชาชนเข้าใจ ฟังไม่ขึ้น

การกระทำของจำเลยเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์ และหากเป็นตามที่จำเลยอ้าง เมื่อรัฐเข้าไปมีหุ้นอยู่ใน ปตท.และบริษัทในเครือ ย่อมส่งผลเสียต่อประเทศชาติ การกระทำของจำเลยจึงครบองค์ประกอบตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และการเผยแพร่ข้อความผ่านทางสื่อเป็นการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 เป็นการกระทำความผิดกล่าวหาโจทก์ต่อเนื่องกัน จึงเป็นความผิดกรรมเดียวเท่านั้น ไม่ใช่การติชมโดยสุจริต จึงไม่ได้รับการยกเว้นตามมาตรา 326

ส่วนที่โจทก์เรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท จากการไม่ได้รับการกู้เงินจากสถาบันการเงินต่างประเทศ โจทก์ไม่ได้นำสืบให้เห็นว่าผลประกอบการจะได้รับผลอย่างไร แต่การลงทุนอาจจะกำไรหรือขาดทุนก็ได้ ศาลกำหนดให้จำเลยชดใช้ 1 ล้านบาท และส่วนที่จำเลยเรียกร้องค่าเสียหายเสื่อมเสียชื่อเสียง ศาลกำหนดให้ชดใช้ 1 ล้านบาท รวม 2 ล้านบาท

พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328 หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่การให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุก 4 เดือน ไม่รอลงอาญา ให้จำเลยลงคำพิพากษาในหนังสือพิมพ์ 7 ฉบับ โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย และให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 2 ล้านบาท และค่าทนายความโจทก์ 2 หมื่นบาท คำขออื่นนอกจากนี้ขอให้ยก

ภายหลังจากฟังคำพิพากษาทนายความของนายสนธิได้ยื่นหลักทรัพย์เพื่อขอปล่อยชั่วคราว ขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล

ที่มา มติชน