‘ณพ ณรงค์เดช’ เผยศาลอุทธรณ์ชี้ชัด ไม่ได้ใช้เอกสารปลอมโอนหุ้นวินด์ฯ ในคดี พ.978/65

‘ณพ ณรงค์เดช’ เปิดเผยหลังศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษายืน ไม่พบการใช้เอกสารปลอมในคดีโอนหุ้นวินด์ เอนเนอร์ยี่ฯ มั่นใจในข้อมูลและหลักฐาน พร้อมเดินหน้าสู้คดีต่อในชั้นฎีกา

นายณพ ณรงค์เดช นักธุรกิจชื่อดัง กล่าวถึงความคืบหน้าคดีคดีผิดสัญญา เรียกทรัพย์คืน พ.978/2565 (ศาลแพ่งกรุงเทพใต้) กรณีนายกฤษณ์ และนายกรณ์ ณรงค์เดช เป็นโจทก์ร่วมฟ้อง ณพ ณรงค์เดช เป็นจำเลยที่ 1 บริษัท วินด์ เอนเนอร์ยี่ โฮลดิ้ง จำกัด หรือ WEH เป็นจำเลยที่ 2 บริษัท โกลเด้น มิวสิค ลิมิเต็ด จำกัด เป็นจำเลยที่ 3 และคุณหญิงกอแก้ว บุณยะจินดา เป็นจำเลยที่ 4

นายณพ ระบุว่า คดีดังกล่าวย้อนไปเดือนกันยายน 2568 ที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ก็เพิ่งยกฟ้องและอ่านคำพิพากษายืนว่า ตนและคุณหญิงกอแก้ว ไม่ได้ใช้เอกสารปลอมในการโอนหุ้นของบริษัทวินด์ เอนเนอร์ยีฯ โดยศาลอุทธรณ์ชี้ว่า “ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า การที่โจทก์ทั้งสอง (นายกฤษณ์ ณฃรงค์เดช และนายกรณ์ ณรงค์เดช) อุทธรณ์ว่า เอกสารการโอนหุ้นที่เกี่ยวข้องกับนายเกษม ณรงค์เดช ทั้งหมดเป็นเอกสารปลอมนััน เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า นายเกษมเคยยื่นฟ้องนายณพ ณรงค์เดช จำเลยที่ 1 กับพวกเกี่ยวกับหุ้นพิพาทว่าหุ้นดังกล่าวเป็นของนายเกษมตามสัญญาโอนหุ้น เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2559 จึงไม่น่าเชื่อว่า นายเกษมจะยื่นฟ้องเพื่อบังคับตามเอกสารที่ตนเองรู้ดีว่าไม่ได้จัดทำขึ้นจริง“

นอกจากนั้น ศาลอุทธรณ์ยังชี้ด้วยว่า “เมื่อพิเคราะห์ข้อความตามบันทึกการจัดสรรหุ้นดังกล่าว กลับเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอนาคต มิได้ระบุถึงจำนวนหุ้นที่ได้มาแล้ว และไม่ปรากฏข้อความอย่างชัดแจ้งถึงหุ้นที่จำเลยที่ 1 ไปดำเนินการซื้อมาแล้วแต่อย่างใด ส่วนโจทก์ทั้งสองอ้างว่าตระกูลณรงค์เดชเป็นผู้ชำระค่าหุ้นนั้น ตามคำเบิกความของโจทก์ทั้งสอง กลับไม่ปรากฏหลักฐานการชำระเงินที่ชัดแจ้งว่าเป็นการชำระค่าหุ้น ส่วนจำเลยที่1 มีหลักฐานการชำระหนี้ค่าหุ้นโดยตรง”

“สำหรับในวันนี้ (11 พ.ย. 68) ที่มีคำตัดสินในส่วนคดีที่ศาลรัชดาฯ ทางเรามั่นใจในกระบวนการยุติธรรมและข้อมูลเอกสารหลักฐานต่างๆ ก็พร้อมเดินหน้าเรื่องคดีความในชั้นฎีกาต่อไปตามที่หลักกฎหมายกำหนด” นายณพ กล่าว