ถอดรหัสมติ 5 ต่อ 2 อนุฯ ชุดที่ 36 ยกคดีฮั้ว สว.

14 กันยายน 2569 เป็นวันที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นัดลงมติคดีฮั้ว สว.

“เพื่อให้กระบวนการพิจารณาและการลงมติในสำนวนเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว.เป็นไปด้วยความละเอียด รอบคอบ และยุติธรรมที่สุด คณะกรรมการการเลือกตั้งจึงมีมติให้รอพยานหลักฐานเพิ่มเติมจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องดังกล่าวก่อน”

และ “ประชุมพิจารณาและลงมติชี้ขาดสำนวนเกี่ยวกับการได้มาซึ่ง สว.อย่างเป็นทางการอีกครั้งในวันที่ 14 กันยายน” เป็นคำเผยแพร่อย่างเป็นทางการของ กกต.ผ่านเอกสารข่าว

ท่ามกลางการจับตาทั้งสังคมการเมืองว่า กกต. 7 คนจะตัดสินคดีฮั้ว สว.อย่างไร 

ทางหนึ่ง ส่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 229 คนไปยังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ตามที่คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 ได้มีมติ 

ทางสอง ไม่ส่งฟ้องใครเลย เท่ากับยกคำร้อง ตามที่คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ได้ชงเรื่องเข้าสู่ที่ประชุม กกต.

ทางสาม ส่งฟ้องบางคน ไม่ส่งบางคน 

ก่อนหน้านี้ สำนวนคดีฮั้ว สว.ผ่านการพิจารณามา 2 คณะ คณะแรก คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 ที่มีเจ้าหน้าที่ดีเอสไอ และเจ้าหน้าที่ กกต.ร่วมเป็นคณะอนุกรรมการ โดยมี “ชนินทร์ น้อยเล็ก” รองเลขาธิการ กกต.เป็นประธาน ได้ข้อสรุปจำนวนผู้ถูกกล่าวหา 229 คน  

ซึ่งตามระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยการสืบสวน ไต่สวน และวินิจฉัยชี้ขาด พ.ศ. 2561 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2566 ได้กำหนดว่า หาก กกต.ต้องการให้มีคณะกรรมการกลั่นกรอง กกต.สามารถให้คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้งขึ้นมาช่วยพิจารณากลั่นกรองได้  

จึงปรากฏคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อโต้แย้งคณะที่ 36 ตามคำสั่ง กกต.ที่ 2633/2568  

โดยอนุกรรมการมาจากการเสนอชื่อของ กกต. 7 คน ประกอบด้วย 

1.อนุชา จันทร์สุริยา ที่ปรึกษาประจำประธาน กกต. ถูกเสนอชื่อโดย “อิทธิพร บุญประคอง” ประธาน กกต.ขณะนั้น 

2.อัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ต ที่ปรึกษาประจำกรรมการ กกต. ถูกเสนอชื่อโดย สันทัด ศิริอนันต์ไพบูลย์ กกต.

3.นันทศักดิ์ พูลสุข อดีตอธิบดีอัยการคดีพิเศษ อดีตโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ถูกเสนอชื่อโดย เลิศวิโรจน์ โกวัฒนะ กกต.

4.เชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ ถูกเสนอชื่อโดย “ฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ” กกต.

5.เดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์ อธิบดีกรมพัฒนาฝีมือแรงงาน เสนอชื่อโดย “ชาย นครชัย” กกต.  

6.ธัชสกล พรหมจมาศ อดีตที่ปรึกษาประจำกรรมการการเลือกตั้ง เสนอชื่อโดย “สิทธิโชติ อินทรวิเศษ” กกต. 

และ 7.ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล อดีตรองเลขาธิการ ศอ.บต. อดีตรองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ปัจจุบันเป็นอธิบดีกรมคุมประพฤติ) เสนอชื่อโดย กกต.เสียงข้างมาก

โดยคนที่เป็นประธานอนุกรรมการการประชุมคือ “เชาวนะ ไตรมาศ” 

ซึ่งสุดท้ายแล้ว มติคณะอนุฯ ชุดที่ 36 ได้มีมติ 5 ต่อ 2 “ยกคำร้อง” 

มติคณะอนุฯ ชุดที่ 36 อาจมีน้ำหนัก หรือไม่มีน้ำหนักต่อการตัดสินคดีฮั้ว สว.ของที่ประชุม 7 เสือ กกต.ก็ตาม 

ก็ย่อมต้องสังเคราะห์ว่า ใครคือเสียงข้างมาก 5 เสียง ที่ให้ยกคำร้อง 

มีรายงานจาก กกต.ว่า 5 เสียงที่ให้ยกคำร้อง ประกอบด้วย อนุชา จันทร์สุริยา, อัฌษไธค์ รัตนดิลก ณ ภูเก็ต, เชาวนะ ไตรมาศ, เดชา พฤกษ์พัฒนรักษ์ และ ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล 

ขณะที่เสียงข้างน้อย 2 เสียงคือ ธัชสกล พรหมจมาศ ที่ถูกเสนอชื่อโดย กกต.สิทธิโชติ และ นันทศักดิ์ พูลสุข ถูกเสนอชื่อโดย กกต.เลิศวิโรจน์ (พ้นตำแหน่ง กกต.แล้ว) เห็นควรให้ส่งผู้ถูกกล่าวหา ที่เป็น สว.ไปสู่ศาล

เมื่อพลิกมติของคณะอนุฯ ชุดที่ 36 อาจจะเห็นวิธีคิดการตัดสินคดีของที่ประชุม 7 เสือ กกต.

14 กันยายน โลกการเมืองหยุดหมุน รอฟังคำวินิจฉัยจาก กกต.แน่นอน