ศาลฎีกาเลื่อนพิพากษาคดี 9 แกนนำพันธมิตรฯ ชุมนุมไล่รัฐบาลสมัคร
เลื่อนอ่านศาลฎีกาคดี 9 เเกนนำพันธมิตรฯ ไป 31 ส.ค. กรณีชุมนุมดาวกระจายไล่รัฐบาล ‘สมัคร ปี ’51’ เหตุจำเลยที่ 9 “เทิดภูมิ ใจดี” ป่วย ส่งหมายไม่ถึง
วันที่ 24 มิถุนายน 2564 ที่ห้องพิจารณาคดี 811 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาคดีหมายเลขดำ อ.3973/2558 ที่กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) ชุมนุมดาวกระจายปี 2551 ที่พนักอัยการฝ่ายคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ ฟ้องอดีตแกนนำ พธม. คือ พล.ต.จำลอง ศรีเมือง, นายสนธิ ลิ้มทองกุล, นายพิภพ ธงไชย, นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์, นายสมศักดิ์ โกศัยสุข, นายสุริยะใส กตะศิลา, นายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์, นายอมร อมรรัตนานนท์ หรือรัชต์ยุตม์ ศิรโยธินภักดี และนายเทิดภูมิ ใจดี ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-9
ในความผิดฐานร่วมกันกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจาหรือวิธีอื่นใดฯเพื่อให้เกิดความเปลี่ยนแปลงรัฐบาลโดยใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้ายเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่ประชาชนและก่อให้เกิดความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร, ร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คน ขึ้นไปใช้กำลังประทุษร้ายหรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใด ให้เกิดความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง โดยเป็นหัวหน้าหรือเป็นผู้มีหน้าที่สั่งการโดยผู้กระทำคนหนึ่งคนใดมีอาวุธ และเมื่อเจ้าพนักงานสั่งให้เลิก แต่ไม่เลิก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, 215, 216 กรณีที่มีการรวมตัวกันต่อต้านและขับไล่รัฐบาลนายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรีเมื่อปี 2551
ทั้งนี้ คดีนี้จำเลยทั้งหมดให้การปฏิเสธ โดยศาลชั้นต้นยกฟ้องจำเลยที่ 1-6 ส่วนจำเลยที่ 7-9 มีความผิดตาม ม.215 วรรคหนึ่ง แต่ให้รอการกำหนดโทษ อัยการโจทก์ ยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องจำเลยทั้งหมด
ทำให้อัยการโจทก์ยื่นฎีกา ขอให้ลงโทษพวกจำเลยทั้ง 9 โดยในวันนี้ศาลนัดอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา ที่ห้องพิจารณา 811 เวลา 09.00 น. ซึ่งจำเลยทุกคนเดินทางมาอย่างพร้อมเพรียงขาดเพียงนายเทิดภูมิ ใจดีจำเลยที่ 9 โดยในวันนี้ศาลไม่อนุญาตให้ผู้สื่อข่าวเข้าฟังการพิจารณาคดี
ผู้สื่อข่าวรายงานล่าสุดจากศาลฎีกาว่า นายไชยวัฒน์ สินสุวงศ์ 1 ในจำเลยกล่าวว่า การอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาในวันนี้ศาลได้อนุญาตให้เลื่อนออกไปเป็นวันที่ 31 ส.ค. เวลา 09.00 น. เนื่องจากมีปัญหาในการส่งหมายถึงนายเทิดภูมิ ใจดี รวมถึงเจ้าตัวมีอาการป่วยจาการเจ็บที่หัวเข่า ซึ่งพักรักษาตัวอยู่ที่วัดเเห่งหนึ่งในอำเภอวังน้ำเขียว โดยศาลได้กำชับเรื่องการส่งหมายไปยังที่อยู่ปัจจุบันอีกครั้ง







