VAR = ว้าา…-

คอลัมน์ คุยกับเอกราช

โดย เอกราช เก่งทุกทาง

VAR (VIDEO ASSISTANT REFEREE) หรือการใช้กรรมการเทคนิคดูภาพย้อนหลังช่วยตัดสินกำลังเป็นประเด็นที่ถูกพูดถึง

ในวงการฟุตบอล

มีทั้งคนชอบ-คนไม่ชอบ ฝ่ายที่ชอบเห็นว่าช่วยให้การตัดสินถูกต้อง ลดความผิดพลาดได้มาก แต่พวกที่ไม่ชอบบอกว่า VAR ทำให้เกมหยุด ยืดยาด เสียเวลาดูบอล

มองภาพรวมแล้ว เรื่องเพิ่มความแม่นยำให้กรรมการไม่ใช่ปัญหา จุดที่คาใจคือ การใช้ VAR ยังไม่ค่อยเหมาะสม ผู้ตัดสินใช้บ่อยเกินไป จนอารมณ์ร่วมของคนดูสะดุด

จากที่อยากเห็นความถูกต้อง กลายเป็นรำคาญระบบใหม่ไปซะงั้น

VAR ถูกกำหนดให้ใช้ช่วยตัดสิน 4 กรณี ลูกได้-ไม่ได้ประตู ลูกจุดโทษ, ใบเหลือง-ใบแดง รวมทั้งตรวจสอบความถูกต้องของนักเตะที่ได้ใบแดง หรือใบเหลือง

เท่าที่ทดลองระบบมา กรรมการหลายคนใช้จนคุ้ม เรียกดู VAR แทบทุกครั้งที่ตัวเองไม่แน่ใจ

เข้าใจว่า อยากให้การตัดสินออกมาถูกต้องที่สุด ไม่อยากให้ “หลุด” เหมือนตอนไม่มีตัวช่วย

ปัญหาอยู่ตรงนี้แหละ

VAR ไม่ควรให้กรรมการเป็นคนขอดูนะครับ มันน่าจะเหมือนการชาลเลนจ์ในเทนนิส หรืออเมริกันฟุตบอล ที่ฝ่ายเสียประโยชน์เป็นคนขอใช้สิทธิ์จึงจะถูก

ฟีฟ่ากำหนดไปเลยว่า บอล 90 นาที ให้แต่ละทีมใช้ VAR ได้กี่ครั้ง ปล่อยให้บริหารกันเอง ใช้หมดแล้วก็หมดกัน ถึงมีลูกข้องใจทีหลังก็ทำอะไรอีกไม่ได้

ผู้จัดการทีมที่มีสิทธิ์ขอดู VAR ต้องตัดสินใจว่า เมื่อไหร่ควรจะใช้ เมื่อไหร่ควรจะปล่อย วิธีนี้จะช่วยลดการเสียเวลา แถมยังรักษาเสน่ห์เก่า ๆ ของฟุตบอลเอาไว้ด้วย

ชีวิตคนเรา ไม่มีอะไรถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์ เกมฟุตบอลก็ไม่จำเป็นต้องให้ทุกอย่างเป๊ะเต็มร้อย มันจะน่าเบื่อเอา

ผมเองไม่รังเกียจ VAR ฟุตบอลโลกปีนี้ เห็นว่าฟีฟ่าจะเอามาใช้ กระทั่งไทยลีก ฤดูกาลใหม่ก็จะมี VAR กับเขาเหมือนกัน

แต่ถ้ายังใช้กันไม่เป็น ใช้ไม่เหมาะกับสถานการณ์ อาจจะโดนกระแสแอนตี้ โจมตี จน VAR กลายเป็น ว้า…คนด่าเพราะเสียอารมณ์ แทนที่จะ ว้าว ทึ่งกับเทคโนโลยีใหม่อย่างที่ฟีฟ่าอยากเห็น

ถึงตอนนั้น มันจะเสียของซะเปล่า ๆ

ติดตามข่าวสาร ผ่านแฟนเพจเฟซบุ๊ค ประชาชาติธุรกิจออนไลน์
www.facebook.com/PrachachatOnline
ทวิตเตอร์ @prachachat

สามารถดาวน์โหลด ประชาชาติธุรกิจ ฉบับ e-Newspaper
หรือ e-Book ได้ที่แอปพลิเคชั่น Ookbee เลือก “ประชาชาติ”