เมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 7 พฤษภาคม ที่ห้องเวรชี้ ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดรายงานตัว และสอบคำให้การจำเลยคดีครอบครองงาช้าง หมายเลขดำ อ.1143/61 ที่พนักงานอัยการคดีเศรษฐกิจ และทรัพยากร 2 เป็นโจทก์ฟ้องนายเปรมชัย กรรณสูต อายุ 64 ปี ประธานบริหารบริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเม้นต์ จำกัด (มหาชน) นางคณิตดา กรรณสูต อายุ 64 ปี ภรรยา และน.ส.วันดี สมภูมิ อายุ 71 ปี คนใกล้ชิด ร่วมกันเป็นจำเลย 1-3 ในความผิดฐานร่วมกันมีซากสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันนำหรือพาของที่ยังไม่ได้เสียภาษี ของต้องห้าม ต้องกำกับ เข้ามาในราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย หรือรับไว้โดยประการใดๆ ซึ่งรู้ว่าเป็นของที่นำเข้ามาในราชอาณาจักรโดยหลีกเลี่ยงอากรฯ ตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 19, 47 และ พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469 มาตรา 27, 27ทวิ ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83
ตามฟ้องของอัยการโจทก์เมื่อวันที่ 11 เมษายน ระบุความผิดจำเลยสรุปว่า เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่กรมอุทยานสัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และเจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการปราบปราม การกระทำผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งแวดล้อม (บก.ปทส.) ร่วมกันนำหมายค้นศาลอาญาที่ 49/2561 เข้าค้นบ้านเลขที 12/3 ซ.ศูนย์วิจัย 3 แขวงบางกะปิ เขตห้วยขวาง กทม ของนายเปรมชัย บริเวณชั้น 1 และชั้น 2 พบงาช้างป่าแอฟริกา 2 คู่ (4 กิ่ง ) ซึ่งเป็นซากสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต และเป็นของที่มีผู้บังอาจลักลอบนำเข้ามาในราชอาญาจักรและมิได้ผ่านช่องทางศุลกากรโดยมิได้เสียภาษีศุลกากรโดยถูกต้อง

ชั้นสอบสวน จำเลยทั้งสามให้การปฏิเสธ โดยอ้างว่า เมื่อวันที่ 15 เมษายน 2558 นางคณิดตา และ น.ส.วันดี ได้ร่วมกันแจ้งต่อนักวิชาการป่าไม้ ชำนาญการพิเศษ กรมอุทยานฯว่า ได้ครอบครองงาช้าง (งช.1) ทั้ง 4 กิ่ง ซึ่งได้มาจากงาช้างถูกต้องตามกฎหมาย ตาม พ.ร.บ.งาช้าง พ.ศ.2558 อันเป็นทรัพย์มรดกของนางคณิตดา ที่ได้มาตั้งแต่ปี 2530 โดยถูกต้อง ซึ่งมี น.ส.วันดีเป็นพยานถูกต้องทุกประการ
ทั้งนี้ในเบื้องต้น นายเปรมชัย นางคณิตดา ภรรยา และ น.ส.วันดี ได้เข้ารายงานตัว เพื่อรับทราบคำฟ้องของอัยการโจทก์ และทั้งสามให้การปฏิเสธ ขอต่อสู้คดี
โดยศาลนัดตรวจหลักฐานและกำหนดวันนัดสืบพยาน วันที่ 25 มิ.ย.61 เวลา 13.30 น.
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้จำเลยไม่ต้องยื่นประกันตัวใหม่อีก เนื่องจากเคยได้รับประกันตัวในชั้นฝากขังของศาลคนละ 3 แสนบาท ซึ่งขณะนี้ตัวจำเลยยังอยู่ในห้องพิจารณาคดีอยู่
ที่มา : มติชนออนไลน์