ชูศักดิ์ ชี้ ชาญ พวงเพ็ชร์ หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ เป็นอำนาจศาลอาญาคดีทุจริต

ชูศักดิ์ ศิรินิล หัวหอกกฎหมายเพื่อไทย ชี้ศาลอาญาทุจริตมีอำนาจสั่งให้ ชาญ พวงเพ็ชร์ หยุดปฏิบัติหน้าที่ โดย ป.ป.ช. ส่งคำร้องมหาดไทย ไม่ใช่อำนาจมหาดไทย

วันที่ 3 กรกฎาคม 2567 ที่รัฐสภา นายชูศักดิ์ ศิรินิล สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย (พท.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีนายชาญ พวงเพ็ชร์ ว่าที่นายกองค์การบริหารส่วน จ.ปทุมธานี ถูกร้องเรียนเรื่องทุจริตและศาลรับฟ้องแล้วจะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ว่าในความเห็นตนคิดว่าเรื่องที่กฤษฎีการะบุว่าไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ เป็นเรื่องของมติทั่วไป ซึ่งคนที่พ้นจากตำแหน่งและกลับมามีตำแหน่ง แล้วมีคดีแบบนี้ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ นี่คือคดีทั่วไป

กรณีนายชาญในความเห็นของตนคือเมื่อมีคำร้องที่ศาลอาญาทุจริตแล้ว ซึ่งศาลมีอำนาจในการสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ และเมื่อมีคำร้องไปที่ศาลเพื่อให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ก็ต้องเป็นเรื่องที่ศาลต้องสั่ง ไม่ใช่เป็นเรื่องของใครที่จะสั่ง

“เรื่องไปที่ศาลแล้ว และหากศาลประทับรับฟ้องแล้ว ศาลมีอำนาจทางกฎหมายในการที่จะสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ซึ่งควรจะเป็นไปตามแนวนี้” นายชูศักดิ์ กล่าว

เมื่อถามถึง กรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้นายอนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เป็นผู้ชี้ขาดในเรื่องดังกล่าว นายชูศักดิ์กล่าวว่า ความเห็นของตน คือถามว่าใครเป็นโจทก์ ป.ป.ช. เป็นโจทก์ก็ควรร้องเข้าไป ถ้าต้องการให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ และเมื่อเรื่องไปถึงศาล ศาลก็ต้องใช้ดุลพินิจว่าจะให้หยุดหรือไม่ให้หยุด ไม่ใช่อำนาจของมหาดไทย