อัยการยันร้อง อสส.สั่ง ป.ป.ช.ไต่สวนคดี 99 ศพไม่ได้ ชี้ไร้อำนาจต้องทำตาม ม.44
อัยการยัน “ณัฐวุฒิ” นำเรื่องร้อง อสส.สั่ง ป.ป.ช.ไต่สวนคดี 99 ศพ ไม่ได้ ชี้ไม่มีอำนาจต้องทำตามมาตรา 44 ปรากฎพยานหลักฐานใหม่ยื่นอีกครั้ง
เมื่อวันที่ 15 กันยายน เเหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวถึงกรณีแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) นำโดยนายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ เลขาธิการ นปช. จะนำผู้เสียหายในคดีนี้ยื่นคำร้องต่อ อัยการสูงสุด (อสส.) ให้ส่งเรื่องไปยัง ป.ป.ช.เพื่อไต่สวนความผิดของ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี เเละนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคงว่ากระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ตามคำพิพากษาศาลฎีกา ในสัปดาห์หน้า ว่าตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2542 หมวด 4 เรื่องการไต่สวนข้อเท็จจริง มาตรา 44 นั้นห้ามมิให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงในกรณีดังต่อไปนี้
1.เรื่องที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ไต่สวนข้อเท็จจริงเสร็จแล้วและไม่มีพยานหลักฐานใหม่อันเป็นสาระสำคัญเเก่การไต่สวน
2.ผู้ถูกกล่าวหาเป็นบุคคลคนเดียวกับผู้ถูกกล่าวหาในเรื่องที่อยู่ระหว่างการไต่สวนข้อเท็จจริงและมูลกรณีแห่งการกล่าวหาเป็นเรื่องเดียวกัน
กล่าวโดยสรุปคือเมื่อมีการไต่สวนเเล้วไม่มีพยานหลักฐานใหม่อันเป็นสาระสำคัญก็ไม่สามารถไต่สวนได้
แหล่งข่าวคนเดิมกล่าวว่า อีกกรณีที่อัยการจะสามารถส่งเรื่องให้ ป.ปช.ไต่สวนได้นั้น จะต้องเป็นกรณีที่มีการส่งสำนวนมาดำเนินคดีบางคน เเละบางคนไม่ดำเนินคดี เเละ ป.ป.ช.มีการเเจ้งให้อัยการดำเนินคดี ซึ่งหากปรากฎว่ามีคนที่ ป.ป.ช.ไต่สวนเเล้วไม่มีมูล เเต่อัยการสูงสุดเห็นว่าน่าจะมีหลักฐานใหม่ อัยการสูงสุดก็สามารถเเจ้งไปที่ ป.ป.ช.ให้หยิบยกขึ้นมาพิจารณา ซึ่งการจะเข้ากรณีเเบบนั้นได้ จะต้องเป็น กรณีที่ ป.ป.ช.ไต่สวนเเล้วส่งให้อัยการพิจารณาเเต่ ถ้าไม่เคยส่งอัยการเลยเเบบคดีนี้ ที่ ป.ป.ช.เคยไต่สวนเเล้วคดีไม่มีมูล ให้ตีตกไป โดยไม่เคยส่งอัยการ ถึงจะมีการยื่นเรื่องมาที่อัยการ ทางอัยการก็จะไม่มีตัวเรื่องเเจ้งกลับไปยัง ป.ป.ช.
อัยการกล่าวว่า ในเรื่องนี้วิธีการที่ถูกต้องคือผู้เสียหายจะต้องทำเรื่องไปยัง ป.ป.ช.โดยตรง เเละหากคดีนี้ ป.ป.ช.มีพยานหลักฐานใหม่ก็สามารถหยิบยกขึ้นมาได้ ฉะนั้นการที่จะใช้วิธีส่งเรื่องผ่านอัยการสูงสุดก็จะต้องพิจารณาด้วยว่าอัยการสูงสุดจะมีอำนาจที่จะส่ง ป.ป.ช.หรือไม่
“อัยการไม่เคยทราบเรื่องมาก่อนเลยเเล้วอยู่ๆมาบอกว่ามีพยานหลักฐานใหม่อัยการจะเอาที่ไหนมาส่ง ถ้ามีเเบบส่งมา 5 คนเเล้วอัยการพิจารณาว่ามันน่าจะมีคนที่ 6 ด้วยอันนี้มีต้นเรื่องส่งให้ ป.ป.ช.เเต่นี่ไม่มีต้นเรื่องมาเลย” เเหล่งข่าวจากสำนักงานอัยการสูงสุดระบุ
ที่มา : มติชนออนไลน์