อัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์
“กมธ.พาณิชย์”ลุยสอบคดีถุงมือฉาว เตรียมเชิญ “ดีเอสไอ-ปปง.” ให้ข้อมูลสัปดาห์หน้าขอไทม์ไลน์การทำงาน ชี้มูลความผิด ‘ฟอกเงิน’ ปปง.สามารถอายัด เงินมัดจำ 1,800 ล้านคืนหลวงได้ ล่าสุดโดนอีก สตง. เตรียมสอบด้วย
นายอัครเดช วงษ์พิทักษ์โรจน์ ส.ส.ราชบุรี พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะโฆษกกรรมาธิการการพาณิชย์และทรัพย์สินทางปัญญา เปิดเผย”ประชาชาติธุรกิจ”ว่า คณะได้พิจารณากรณีการทำสัญญาชื้อขายถุงมือยางระหว่างอดีตรักษาการผู้อำนวยการองค์การคลังสินค้า (พ.ต.อ.รุ่งโรจน์ พุทธิยาวัฒน์) กับบริษัทเอกชน มูลค่า 112,500 ล้านบาท โดยวางมัดจำเป็นเงิน 2,000 ล้านบาทว่ามีพฤติกรรมส่อทุจริตหรือไม่
โดยเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2563 ได้เชิญนายเกรียงศักดิ์ ประทีปวิศรุต ผอ.อคส. (คนปัจจุบัน) มาให้ข้อมูล ระบุว่า ขณะนี้ได้มีการสั่่งย้ายอดีตรักษาการผอ. ไปแล้ว และรองนายกรัฐมนตรีและรมว.พาณิชย์ได้ตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเรื่องดังกล่าวแล้ว
ทั้งนี้ อคส.แจ้งว่่านิติกรรมการซื้อขายดังกล่วเกินอำนาจของ ผอ. อคส.และอาจผิดระเบียบเรื่องการจัดซื้อจัดจ้าง ทางบอร์ดอคส. จึงได้แจ้งต่อคู่สัญญาว่าสัญญาดังว่าเป็นโมฆะและให้ระงับนิติกรรมการซื้อขายทั้งหมด พร้อมทั้งแจ้งความดำเนินคดีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ(DSI) ปปง. และป.ป.ช.
“มูลค่าความเสียหายที่เกิดขึ้น สัญญาเป็นเงิน 1,800 ล้านบาทซึ่งเป็นเงินมัดจำ 2,000 ล้านหักหลักประกัน 200 ล้าน ประเด็นหลักเรื่องแรกที่เราพิจารณาคือเร่งรัดว่าจะทำอย่างไรเพื่อจะนำเงินจำนวนนี้กลับมาให้อคส.เสียหายน้อยที่สุด และต้องมีการดำเนินการตามกฎหมายกับผู้เกี่ยวข้องต่อไป”
ล่าสุด อคส.แจ้งว่าทางสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้ทำหนังสือถึงอคส. ว่าจะมีการตรวจสอบในประเด็นดังกล่าว เพราะมีอำนาจที่จะตรวจสอบเรื่องการใช้เงินของรัฐวิสาหกิจได้ ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาในส่วนของ ป.ป.ช.ด้วย
“ตอนนี้ดีเอสไอ กำลังสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริงอยู่ ซึ่งในสัปดาห์หน้าจะทราบความชัดเจน เพราะทางคณะอนุฯ ได้เชิญ ปปง. DSI เข้ามาชี้แจงในวันที่ 14 ตุลาคม 2563 ประเด็นที่จะหารือเรื่อแนวทางการทำงานว่ามีไทม์ไลน์อย่างไร นานเท่าไร ยังขาดข้อมูล หรือติดขัดตรงไหนหรือไม่ หากดีเอสไอชี้มูลการกระทำเข้าข่ายความผิด พ.บ.ฟอกเงิน ทาง ปปง. จะสามารถอายัดเงิน 1,800 ล้านบาทได้”
นายอัครเดช กล่าวว่า ทางกรรมาธิการฯ มีข้อสังเกตและข้อเสนอแนะไปยัง อคส. ว่า การเบิกจ่ายเงินตามสัญญาซื้อขายถุงมือยางจะต้องกระทำผ่านคณะกรรมการการจัดซื้อจัดจ้าง แต่ปรากฎว่าการทำธุรกรรมครั้งนี้ไม่ได้กระทำผ่านกรรมการตามระเบียบของ อคส. ซึ่งทั้งฝ่ายบอร์ดอคส. และฝ่ายอดีตผอ.ยังมีข้อโต้แย้งกันในประเด็นอำนาจหน้าที่ ซึ่งเกี่ยวกับระเบียบภายในของอคส.ที่ไม่ชัดเจนว่า
” ทำไมรักษาการผอ.อคส.จึงได้ทำสัญญาซื้อขายจำนวนมาก ทั้งที่ในจำนวนนี้ 5 สัญญาทำแล้วขาดทุน มีได้กำไรเพียง 2 สัญญา”
โดยในส่วนของการปฏิบัติตามสัญญาระหว่าง อคส.-เอกชน หลังจากแจ้งว่าสัญญาเป็นโฆษะก็ขึ้นอยู่กับบริษัทคู่สัญญา อคส.ว่าจะดำเนินการอย่างไร ในกรณีที่บริษัทนั้นจะฟ้องแพ่งเรียกค่าเสียหายที่ยกเลิกสัญญา เป็นสิ่งที่สามารถทำได้
“ทางคณะกรรมาธิการก็มีการหารือในประเด็นอยู่ว่า จะต้องเรียกคู่สัญญาอคส.มาให้ข้อมูลหรือไม่จะสรุปอีกที”