ไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่

คอลัมน์ : บทบรรณาธิการ

เอกสารข่าวศาลฎีกา เผยแพร่เมื่อ 24 เมษายน 2569 ระบุว่า ศาลฎีกาได้มีคำสั่งคดีระหว่าง ป.ป.ช.ผู้ร้อง กับนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ที่ 1 กับพวก รวม 44 คน ผู้คัดค้าน เรื่องการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง

คำร้องระบุว่า ทั้งสี่สิบสี่คนครั้งเป็น สส.พรรคก้าวไกล ได้ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง กล่าวคือ ระหว่างวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2564 ถึงวันที่ 20 มีนาคม 2566 ได้ร่วมกันเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติม ป.อาญา ต่อสภา มีเนื้อหาลดสถานะความสำคัญ การรับรองคุ้มครอง การเทิดทูนองค์พระมหากษัตริย์ ที่ผู้ใดจะละเมิดมิได้ อันเป็นการขัดหรือแย้งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 6

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎรแจ้งถึงข้อบกพร่องให้ผู้คัดค้านทั้งสี่สิบสี่ทราบแล้ว แต่ยังคงยืนยันเสนอร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าว ซึ่งมีเนื้อหาขัดต่อรัฐธรรมนูญ มีเจตนามุ่งร้ายโดยชัดแจ้งที่จะทำลายล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ ล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และก่อให้เกิดความเสียหายต่อชาติ บ้านเมืองในวงกว้างอย่างร้ายแรง

เอกสารข่าวระบุว่า ศาลฎีกาให้รับคำร้องของผู้ร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย ให้ส่งสำเนาคำร้องพร้อมเอกสารประกอบให้ทั้ง 44 รายหากจะคัดค้านให้ยื่นคำคัดค้านภายใน 14 วัน

ทั้งนี้ ข้อเท็จจริงไม่ปรากฏว่า ผู้คัดค้านที่ 3 ที่ 7 ที่ 17 ที่ 19 ที่ 23 ที่ 24 ที่ 26 ที่ 34 ที่ 35 และที่ 38 (หมายถึงผู้คัดค้านที่เป็น สส.ในสภาชุดนี้ 10 คน)  มีพฤติการณ์กระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการกระทำตามที่ถูกกล่าวหา อันอาจก่อให้เกิดความเสียหาย ประกอบกับผู้คัดค้านยังคงมีอำนาจหน้าที่อื่นต้องปฏิบัติในฐานะ สส.ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ พฤติการณ์แห่งคดีจึงยังไม่สมควรให้ผู้คัดค้านทั้ง 10 รายหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 235 วรรคสาม และกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

จึงมีคำสั่งให้ผู้คัดค้านทั้ง 10 รายปฏิบัติหน้าที่ต่อไป โดยห้ามกระทำซ้ำหรือกระทำการใด ๆ หรือแสดงความคิดเห็นซึ่งการกระทำที่ถูกกล่าวหาตามคำร้อง มิฉะนั้นศาลอาจมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น

ก่อนหน้านี้มีการคาดหมายว่าหากศาลฎีกาสั่งรับคำร้องคดีนี้ไว้พิจารณา อาจสั่งให้ผู้คัดค้านในคดีนี้ 10 คนหยุดปฏิบัติหน้าที่ สส. อย่างไรก็ตามศาลได้พิจารณาเห็นว่า ทั้ง 10 รายยังคงมีอำนาจหน้าที่อื่นต้องปฏิบัติในฐานะ สส. ประกอบกับไม่มีพฤติการณ์กระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปในการกระทำที่ถูกกล่าวหา จึงไม่สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ พร้อมกับสั่งห้ามทั้ง 10 รายกระทำซ้ำหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหา มิฉะนั้นอาจมีคำสั่งเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น ถือเป็นเรื่องดีที่ทั้ง 10 สส.จะได้ทำหน้าที่ สส.ตามที่ประชาชนลงคะแนนให้เข้ามา พร้อม ๆ กับได้ใช้สิทธิต่อสู้คดีไปตามกระบวนการยุติธรรม จนกว่าจะได้ข้อยุติตามคำวินิจฉัยของศาลต่อไป