สมาคมน้ำตาลแปรรูป ออกแถลงการณ์ “รับไม่ได้” จีนตรวจโรงงานน้ำเชื่อมไทยไม่ผ่านเกณฑ์

ใช้แค่วิธีเดินตรวจ ไม่มีผลแลป ระงับนำเข้า 350 ตู้คอนเทนเนอร์ค้างที่ท่า หนุน มกอช. เข้ามากำกับดูแลทั้งระบบ

นายทศพร เรืองพัฒนานนท์ นายกสมาคมน้ำตาลแปรรูปไทย กล่าวถึงกรณี สำนักงานศุลกากรจีน (GACC) ระงับการนำเข้าสินค้าน้ำเชื่อม (Syrup) กับ น้ำตาลผสมล่วงหน้า (Pre-mixed Powder) ที่ผลิตและส่งออกจากประเทศไทยเพิ่มขึ้นอีก 4 พิกัด คือ 1702909090-2106906100-2106906200 และ 2106909090 จากเดิมที่มีการระงับการส่งออกแค่ 2 พิกัดในกลุ่ม 1702 (ระงับส่งออกตั้งแต่วันที่ 10 ธันวาคม 2567) มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ส่งออกจากประเทศไทยคือ วันที่ 27 ตุลาคม 2568 เป็นต้นไป

ทั้งนี้การระงับการส่งออกน้ำเชื่อม-น้ำตาลผสมเพิ่มเติมนั้น เป็นผลมาจาก GACC ได้ส่งเจ้าหน้าที่เดินทางเข้ามาตรวจโรงงานผู้ผลิตส่งออกน้ำเชื่อมไทยในระหว่างวันที่ 22-27 กันยายนที่ผ่านมา ผลการตรวจสอบ GACC แจ้งว่า ประเทศไทยยังขาดการกำกับดูแลจากภาครัฐและสถานประกอบการยังมีข้อบกพร่องในด้านศักยภาพการป้องกันควบคุมความปลอดภัยอาหาร

อย่างไรก็ตามการระงับการส่งออกสินค้าของ GACC มีผลทำให้ตู้คอนเทนเนอร์ของสมาชิกสมาคมน้ำตาลแปรรูปไทยตกค้างอยู่ที่ ท่าเรือและอยู่ระหว่างรอการส่งออกอีกไม่ต่ำกว่า 350 ตู้ ซึ่งหากส่งออกไปจีนไม่ได้ก็จะสร้างความเสียหายให้กับผู้ส่งออกเป็นจำนวนมาก

“ที่ผ่านมาสมาคมได้เข้ายื่นเรื่องต่อ คณะกรรมาธิการการพาณิชย์และการอุตสาหกรรม วุฒิสภา เพื่อขอให้ประสานและช่วยเหลือการผ่อนผันการส่งออกน้ำเชื่อมและน้ำตาลผสมเพื่อแก้ปัญหาความเดือดร้อนของสมาชิกไปแล้ว“ นายทศพรกล่าว

ล่าสุด สมาคมอุตสาหกรรมน้ำตาลแปรรูปไทย ได้ออกแถลงการณ์เพื่อแสดงจุดยืนที่จะสนับสนุนให้ สำนักงานมาตรฐานสินค้าเกษตรและอาหารแห่งชาติ (มกอช.) เข้ามากำกับดูแลควบคุมมาตรฐานสินค้าน้ำเชื่อมและน้ำตาลผสมล่วงหน้าทั้งระบบพร้อมกับแสดงจุดยืนอีก 3 ประเด็นกรณีที่ GACC เข้ามาตรวจประเมินโรงงานผู้ผลิตส่งออกไทยดังต่อไปนี้

1) สมาคมฯ ไม่อาจ “ยอมรับ” ผลการตรวจสอบของจีนได้ เนื่องจากขาดหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เชื่อถือได้ว่า การตรวจสอบนั้นเป็นไปตามมาตรฐานสากล อาทิ ไม่มีการเก็บตัวอย่าง ไม่มีผลตรวจสอบหรือค่าทดสอบ มีแต่เพียงการเดินสำรวจไปมาและยังเลือดที่จะเข้าไปตรวจโรงงานที่สมาคมแจ้งไปว่า ยังไม่พร้อม และ ละเว้นการตรวจโรงงานที่มีความพร้อมอีกหลาย 10 แห่งด้วย

2) โรงงานของผู้ประกอบการไทยจำนวนมากได้มาตรฐานระดับโลก แต่กลับตรวจไม่ผ่านมาตรฐานจีนที่ใช้วิธีเดินสำรวจ โดยโรงงานเหล่านี้ล้วนได้รับการรับรองตามมาตรฐานโลก ไม่ว่าจะเป็น ISO 22000 HACCP FDA เมื่อจีนปฏิเสธมาตรฐานสากลเหล่านี้ จีนก็จะต้องมีมาตรฐานการตรวจสอบที่แสดงให้เห็นชัดว่า “ละเอียดกว่าหรือมีมาตรฐานมากกว่า”

3) สมาคมน้ำตาลแปรรูปไทยรู้สึก “ไม่สบายใจ” ที่น้ำเชื่อม-น้ำตาลแปรรูปล่วงหน้าที่เป็น “แบรนด์” ของสมาชิกสมาคมไม่ได้อ้างอิงเรื่องมาตรฐานความสะอาด แต่อ้างถึงการขาดการกำกับดูแลและไม่มีหน่วยงานที่เป็นเจ้าภาพที่จะเข้ามากำกับดูแล (Competent Authority หรือ CA) เนื่องจากทุกโรงงานมีมาตรฐานการผลิตและผ่านการรับรองของ สำนักงานอาหารและยา (อย.) และ โรงงานไทยส่วนใหญ่ยังได้รับการรับรองตามมาตรฐานระดับโลกด้วย

ดังนั้นจากข้อกล่าวหาของ GACC ที่ว่า ประเทศไทยไม่มีหน่วยงานที่เป็นเจ้าภาพ (CA) ทั้งระบบนั้น “จึงมิได้ส่งผลต่อคุณภาพสินค้าแต่อย่างใดและยังไม่สามารถใช้เป็นเหตุที่จะสั่งแบนสินค้าน้ำเชื่อมและน้ำตาลผสมล่วงหน้าทั้งประเทศได้อย่างสมเหตุสมผลด้วย”