ไม่รอด! ศาลรัฐธรรมนูญออกนั่งบัลลังก์ ตัดสินให้ 5 อดีตแกนนำ กปปส. พ้นจากการเป็น ส.ส.
วันที่ 8 ธันวาคม 2564 ที่ศาลรัฐธรรมนูญ องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ จะอ่านคำวินิจฉัยในคดีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 วรรคสี่ 170 สรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่าสมาชิกสภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98(4) (6) และมาตรา 96(2) และความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 (4) ประกอบมาตรา 160 (6) (7) มาตรา 98 (4) (6) และมาตรา 96(2) หรือไม่
- ลูกแม่ค้าขายผัก-พ่อขับแท็กซี่ สู่เก้าอี้ “ปลัดพลังงาน” บทพิสูจน์ชีวิต “ดร.ประเสริฐ สินสุขประเสริฐ”
- NETA X ขาย มิ.ย.นี้ ราคาไม่เกิน 1 ล้านบาท หลัง MOU สรรพสามิต
- KBANK ปรับโครงสร้างใหญ่ ลดจำนวนบอร์ด ตั้ง 4 เอ็มดีเป็น “ผู้จัดการใหญ่” มีผล 1 พ.ค.67
- เปิดข้อต่อสู้คดีรัฐมนตรี กปปส. ย้อนแย้งคำพิพากษา “ตัดสิทธิการเมือง”
- พุทธิพงษ์ โพสต์ตัดพ้อ “หมดแรง หมดใจ สิ่งที่ทำมันไร้ค่า ไร้ราคา”
- สุเทพ เชิดหน้า รับวิบากกรรม คดีกบฏ กปปส. ลั่น ไม่คิดหนี
- ศาลตัดสินคดีกลุ่มกบฏ กปปส. คุก “สุเทพ” 5 ปี ที่เหลือ 4 เดือน-9 ปี
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ศาลรัฐธรรมนูญใช้เวลาอ่านคำวินิจฉัยประมาณ 35 นาที วินิจฉัยให้สมาชิกภาพการเป็น ส.ส.ของ 5 แกนนำ กปปส.ประกอบด้วย นายชุมพล จุลใส ผู้ถูกร้องที่ 1 สิ้นสุดลงตามมาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98(4) (6) และมาตรา 96(2) นายพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ ผู้ถูกร้องที่ 2 สิ้นสุดลงตามมาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98 (6)
นายอิสสระ สมชัย ผู้ถูกร้องที่ 3 สิ้นสุดลงตามมาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98(4) (6) และมาตรา 96(2) นายถาวร เสนเนียม ผู้ถูกร้องที่ 4 สิ้นสุดลงตามมาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98 (6) และนายณัฏฐพล ทีปสุวรรณ ผู้ถูกร้องที่ 5 สิ้นสุดลงตาม มาตรา 101(6) ประกอบมาตรา 98(4) (6) และมาตรา 96(2)
โดยคำวินิจฉัยตอนหนึ่งระบุว่า เมื่อข้อเท็จจริงแห่งคดีนี้เป็นกรณีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 98 (6) ซึ่งใช้คำว่าต้องคำพิพาษาให้จำคุก และถูกคุมขังโดยหมายของศาลโดยไม่มีคำว่าถึงที่สุด จึงมีความหมายว่าสมาชิกภาพของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต้องสิ้นสุดลงเมื่อต้องคำพิพากษาให้จำคุกเท่านั้น โดยไม่ต้องรอให้คดีถึงที่สุดเสียก่อน
คดีของผู้ร้องทั้ง 5 ภายใต้บังคับรัฐธรรมนูญมาตรา 98 (6) อันเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสิ้นสุดลงโดยไม่จำเป็นต้องรอให้คดีถึงที่สุด ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 101(13)
ทั้งนี้ เป็นกรณีที่ กกต.ส่งคำร้องขอให้พิจารณาวินิจัยกรณีนายชุมพล จุลใส นายพุทธิพงษ์ ปุณณกันต์ นายอิสสระ สมชัย นายถาวร เสนเนียม และนายณัฏฐพล ทีปสุวรรณ ผู้ถูกร้อง โดยคำร้องระบุว่า เนื่องจากความปรากฏต่อ กกต.ว่า เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2564 ศาลอาญามีคำพิพากษาในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อ.317/2564 ลงโทษจำคุกผู้ถูกร้องทั้ง 5 และเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของนายชุมพล นายอิสสระ และนายณัฏฐพล มีกำหนด 5 ปีนับแต่วันมีคำพิพากษา โดยศาลอาญาออกหมายจำคุกระหว่างอุทธรณ์ฎีกา และขังผู้ถูกร้องทั้ง 5 ที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพมหานคร
ต่อมาผู้ถูกร้องทั้ง 5 ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว คดีอยู่ระหว่างอุทธรณ์ ซึ่ง กกต.พิจารณากรณีผู้ถูกร้องทั้ง 5 ดังกล่าวแล้ววินิจฉัยว่านายชุมพล นายอิสสระ และนายณัฎฐพล เป็นบุคคลที่อยู่ระหว่างการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง และต้องคำพิพากษาให้จำคุก และถูกคุมขังอยู่โดยหมายของศาล
ส่วนนายพุทธิพงษ์ และนายถาวร เป็นบุคคลต้องคำพิพากษาให้จำคุกและถูกคุมขังโดยหมายของศาลเป็นเหตุให้สมาชิกภาพสภาผู้แทนราษฎรของผู้ถูกร้องทั้ง 5 สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายพุทธิพงษ์ นายอิสระ นายถาวร มาฟังคำพิพากษาด้วยตนเอง
